Dicas WhatsApp

WhatsApp Política de Privacidade para ser examinado pelo Supremo Tribunal

Serviço de mensagens on-line WhatsApp na terça-feira procurou assegurar o Supremo Tribunal que nunca compartilhou o conteúdo das mensagens entre seus usuários com terceiros, mesmo que o tribunal superior disse que não poderia deixar 160 milhões de usuários “preso em um corredor da caridade” .

O banco constituição cinco juiz liderado por Justiça Dipak Misra indicou que iria examinar a política de privacidade 2016 do aplicativo de mensagens on-line sobre a reabertura do tribunal depois de suas férias de verão.

Além de Justiça Misra, o banco inclui Justiça AK Sikri, Justiça Amitava Roy, Justiça AM Khanwilkar e Justiça Mohan M. Shantanagoudar.

O tribunal disse que iria examinar a nova política de privacidade, que WhatsApp tinha trazido em 2016, depois de ter sido adquirido pelo site de rede social Facebook, com o fundamento de se era contrária à ordem pública e se foi necessário para ser colocado para constitucional controles.

No entanto, isso só aconteceria se o tribunal trata de conclusão exigiu interferência judicial, disse o banco em curso da audiência de um fundamento pelos peticionários Karmanya Singh sareen e Shreya Sethi que desafiou da Alta Corte de Deli 23 de setembro, 2016 ordem permitindo WhatsApp para a implantação de sua nova política de privacidade, mas ele parar de compartilhar os dados de seus usuários coletadas-se a 25 de Setembro, 2016, com o Facebook ou qualquer outra empresa coligada.

Terça-feira foi o segundo dia da audiência e nova audiência teria lugar depois de tribunal superior reabre após as férias de verão. Na segunda-feira, o tribunal pediu WhatsApp por que ele mudou sua política de não-compartilhamento de dados de usuários após a sua aquisição pelo Facebook autorização ito partilha dos atributos de seus usuários.

Retomando seus argumentos sobre a manutenção das petições questionando o veredicto Delhi alta corte, conselheiro sênior KK Venugopal, aparecendo para o Facebook, disse: “Eu posso arquivar uma declaração afirmando que não um único pedaço de informação foi compartilhada com ninguém Mesmo eu não posso. acessar as informações, se eu quiser. não há nenhum elemento de intervenção humana no processo. Máquinas de cuidar do presente.”

Ele disse que qualquer direito fundamental – seja ele de comunicação ou de escolha de comunicação – só podia ser invocado contra o Estado e não contra uma entidade privada, como WhatsApp, que não foi descarregar funções públicas. Ele argumentou que os peticionários desafiando seu 2016 nova política de privacidade terá que primeiro se aproximar das autoridades reguladoras – TRAI.

Ele disse que os regulamentos enquadrados sob a Lei de Tecnologia da Informação em 2009 e 2011 cobertos WhatsApp – uma posição contestada pelos peticionários que estão em disputa que estes regulamentos foram ultrapassados pelos avanços tecnológicos.

Reiterando que não estava em posição de ir para o defende das mensagens trocadas entre seus usuários como eles estavam em forma criptografada, advogado sênior Siddharth Luthra, aparecendo para WhatsApp, disse ao banco que não estava gerando dados de meta e tudo o que estava sendo compartilhado foi detalhes de contato, a foto do perfil e status dos usuários da App.

Advogado Madhvi Divan, aparecendo para os peticionários, disse que WhatsApp estava usando recursos públicos como espectro e estava realizando funções públicas.

Comparando-a com serviços de telefonia, Divan disse enquanto um estava pagando para que recorram a serviços de telefonia, WhatsApp era livre, mas descrevendo a sua operação como “espionagem económica em nome do serviço gratuito”, pediu ao banco para olhar para o seu modelo de negócio.

About the author

admin

Leave a Comment